В память о великом

7 ноября 2016 года исполнилось 99 лет со дня свершения в России Великой Октябрьской социалистической революции, которую всё прогрессивное человечество считает одним из крупнейших политических событий XX века, повлиявшим на весь дальнейший ход всемирной истории. В результате этой революции была свергнута власть буржуазии и помещиков и установлена диктатура пролетариата. Власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и под руководством Российской социал-демократической рабочей партии большевиков (РСДРП(б)) началось строительство первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян. СССР стал оплотом борьбы всего трудового народа за социальную справедливость под девизом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Именно завоевания Октябрьской революции сделали империалистов Запада уступчивыми в отношении требований рабочих о восьмичасовом рабочем дне и гарантировании многих других социальных прав. Впоследствии могучий Советский Союз помогал многим народам Азии, Африки и Америки в их национально-освободительной борьбе от рабства и многовековой колониальной зависимости от империалистических держав, которые ныне позиционируют себя поборниками и защитниками демократии. В Союзе день 7 ноября был главным государственным праздником и всегда, даже в войну отмечался военными парадами и демонстрациями трудящихся.

Сегодня в Российской Федерации реставрация капитализма происходит «тихой сапой», и конечные цели проводимых социальных реформ не разглашаются. Вспомните «туманное» обещание Б. Ельцина: «Мы будем строить не капитализм и не социализм». Поэтому все действия по упразднению социальных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции производятся методами ползучей контрреволюции, т.е. постепенно, чтобы не нарушать «стабильность» процесса. В итоге многие социальные нормы, привычные в СССР, остаются лишь задекларированными на бумаге, но практически недоступными для большинства населения, например, бесплатное медобслуживание, образование и пр. В вопросах идеологии широко используются фальсификация истории, подмена понятий, извращение смысла признанной терминологии и т.п. Яркими примерами могут служить Государственный гимн с прежней мелодией, но с новым содержанием или празднование Первомая под новым аполитичным девизом. Вот и праздник 7 ноября отменили, а праздничный парад подменили — решено в этот день проводить «Парад памяти» в честь легендарного парада войск на Красной площади 7 ноября 1941 г., умалчивая при этом, что тот парад был в ознаменование 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. С него советские люди уходили прямо на фронт защищать именно революционные завоевания и первое в мире социалистическое государство. А теперь идеологи при власти всячески искажают советский период истории нашей страны, чтобы принизить грандиозное значение социалистической революции, выдавая её за переворот или за вооружённый захват власти большевиками, которых выставляют инициаторами массового террора и разжигателями Гражданской войны 1918 — 1922 гг. А на самом деле пролетарская революция стала неугодной лишь для класса эксплуататоров, веками существовавшего в России за счёт чужого труда. Крупная буржуазия всего мира стремилась уничтожить Советскую Власть в зародыше и это тогда казалось легко осуществимым. Именно буржуазия развязала Гражданскую войну в России, принёсшую неисчислимые беды. Лютые враги народной власти начали с Белого террора против большевиков и их сторонников, а продолжили карательными действиями Белой Армии против российского народа, выступая единым фронтом с иностранными интервентами из Западной Европы, Японии и США. Историческая правда состоит в том, что первым государственным актом молодой Советской республики был «Декрет о мире», что Красный террор был ответом на террор белых, а Красная Армия создавалась на фронтах, открытых Белой Армией и интервентами. Одна из исторических заслуг большевиков уже в том, что в тяжелейших условиях развала страны после отречения царя они сумели сплотить и организовать народы многонациональной страны на борьбу, благодаря которой большую часть прежней поистине Великой империи удалось сохранить в границах единой Советской России. О таком может лишь мечтать правящая партия с красивым названием «Единая Россия».

Однако нынешние младо политики не желают знать историю. И вот уже экс-прокурор Крыма, а ныне свежеиспечённая депутатка Н. Поклонская, ссылаясь на свободу слова, ставит вождя мирового пролетариата В.И. Ленина, как «изверга двадцатого столетия», в один ряд с Гитлером и противопоставляет им «доброго и милостивого Государя» Николая II, прозванного его современниками Кровавым. Эта миловидная политическая пустышка не знает даже того, что во времена царствования её кумира ей бы выступать не довелось — в России за человеческую душу считались лишь мужчины, а равноправие женщинам впервые в мире дала Великая Октябрьская социалистическая революция во главе с В.И. Лениным. А на защиту Поклонской от возмущенных граждан выступил другой приверженец свободы слова вице-спикер ГД Пётр Толстой и призвал «не политизировать частное заявление Поклонской». Такие деятели даже не задумываются над тем, что говорят. Ну как можно не политизировать речи политиков, говорящих на политические темы? Но для буржуазной демократии важно не народовластие, а пресловутая «свобода слова». При ней политики могут заниматься демагогией, выдавая чёрное за белое, чему мы все свидетели.

Как известно, руководители РФ давно озабочены поиском национальной идеи для объединения всего многонационального и многоконфессионального общества нашей страны. В то же время ими критикуется и осуждается национальная политика, проводимая в Советском Союзе, которая, будто бы, и привела к его распаду. Российские политики за разделение СССР на суверенные национальные республики, как на «удельные княжества», винят не Ельцина Б.Н. с его последователями и приспешниками в Беловежской Пуще, а... В.И. Ленина?! В том, что при их дележе Крым оказался за пределами РФ, они виноватым назначили Н.С. Хрущёва! Ну а в том, что братская Украина стремительно превратилась во враждебное государство и ещё одну «горячую точку» на постсоветском пространстве, повинны, наверное, А.С. Пушкин с Н.В. Гоголем. Больше некому. Ведь власть имущие в РФ никогда и ни в чем своей вины не признают.

Наконец политики определили, что наиболее актуальная национальная идея — патриотическое единение граждан на основе новой общности российской нации, но при этом подчёркивается, что нельзя повторять путь СССР. В свете таких целеуказаний высокопоставленные политологи стали утверждать, что былое единство советского народа — небылицы и что вообще «никакого советского народа не было»!? Например, ведущий 1-го канала ТВ Фадеев В.А. в своей программе «Воскресное время» накануне 7 ноября вещал, что «Великая Октябрьская социалистическая революция — это лишь название, принятое при советской власти, а на самом деле была де Русская революция, которая началась в феврале 17-го года, когда от престола отрекся Николай Второй и к власти пришло временное правительство». Просвещая телезрителей о революционных событиях, ведущий ни словом не упомянул о большевиках. В своей демагогии он быстро запутался. Утверждая, что «Великая русская революция изменила мир, дав человечеству новый идеал большей справедливости», он тут же заявил, что «любая революция — это трагедия и поэтому революции допускать нельзя». Но всё же он отнёс «Русскую революцию к грандиозным деяниям нашего народа в XX веке». А ещё он сказал, что Победу в Великой Отечественной войне одержал тоже «наш народ», а не народы советских республик под руководством партии коммунистов-большевиков. Оказывается и в космос человечество вывел тот же «наш народ». И всем этим надо гордиться. Слушая такое словоблудие, так и хочется уточнить: «Какой это «ваш народ»? Бизнесмены и эффективные менеджеры что ли? И как это мир сможет жить без революций?

Известно краткое определение: «Революция — это качественный скачок в развитии». Событие с любым названием, хоть в чём-то не соответствующее этому определению, уже не революция. (Это о «цветных переворотах» в постсоветских республиках, инициированных со стороны.) Время от времени революции происходят в развитии науки, техники, культуры. В развитии общества совершаются социальные революции. Из таких наиболее известны Английская (в 1640 — 1950-х гг.) и Великая французская революция (1789 — 1794 гг.). Свои названия они получили отнюдь не от национальности революционеров, а из-за качественных изменений в государственном строе этих стран. В Англии абсолютная власть короля была впервые заменена конституционной монархией королевы, ограниченной властью парламента. Через полтора столетия во Франции в ходе буржуазно-демократической революции была свергнута монархия и 22 сентября 1792 г. провозглашена Первая республика юридически свободных и равных граждан под девизом «Свобода, равенство, братство». Великая французская революция сделала возможным развитие капитализма, дала толчок революционному движению в Европе. И уже в середине XIX века буржуазно-демократические революции произошли в целом ряде стран Запада. В России в ходе первой революции (1905 —1907 гг.) возникла новая форма народовластия — Советы рабочих депутатов, но революция была потоплена в крови Николаем II. В феврале 1917 г. произошла буржуазно-демократическая революция, сменившая монархический строй на республиканский во главе с Временным правительством. Великая Октябрьская социалистическая революция впервые свергла власть буржуазии и открыла возможность для построения совершенно нового социалистического многонационального государства, в котором исключалась возможность эксплуатации человека человеком. Сбывалась извечная мечта всего трудового народа о социальной справедливости!!! Великим оказалось влияние Октябрьской революции 1917 года на все последующие события XX века, когда по социалистическому пути развития пошёл ряд стран, освободившихся из-под гнёта империализма. На разных континентах стали создаваться народные республики и социальные государства.

Неизвестно как прогрессировало бы человечество без революций. Да и возможно ли такое? Революции — это благо для развития общества, а вот бунты и гражданские войны — это беда. Необходимо учитывать, что с экономической точки зрения все социальные революции в истории преследовали одну общую цель — сделать правительства стран более дешёвыми, т.е. минимизировать расходы общества на содержание бюрократического аппарата чиновников. К сожалению история учит не всех. Здесь необходимо заметить, что революция РФ не грозит, а вот за остальное поручиться нельзя. Хитрая война в разгаре, противники России не дремлют и они всегда готовы подогреть ситуацию.

А людям, отрицающим существование советского народа, хочется напомнить. Советская Россия стала первым в мире государством равноправных товарищей, тогда как всюду население делилось, условно говоря, на слуг и господ, во многих странах кроме того по цвету кожи, а в ряде государств еще процветало рабство. Равноправный советский народ объединялся идеологией солидарности трудящихся, основанной на принципах соблюдения социальной справедливости. Стремление создать общенародное государство объединяло основную массу населения. Благодаря этому, победили белогвардейцев с интервентами и преодолели страшную послевоенную разруху. В итоге проводимой в СССР внутренней политики к 1941 году удалось достичь главного достояния советского социалистического государства — единства многонационального народа. Это единство было крепким потому, что основывалось на мощном экономическом фундаменте — едином народном хозяйстве. Благодаря единству народа страна успешно противостояла экономическому потенциалу практически всей Европы, завоёванной фашистами. Именно этому единству советского народа обязаны жизнью многие миллионы людей, эвакуированных вглубь СССР с оккупированных врагом территорий. Чёткое осознание того, что они защищают поистине своё — народное государство, было главной основой массового проявления патриотизма, стойкости и героизма. В других же странах Европы сопротивление армий продолжалось не более нескольких месяцев. Это исторический факт: единство советских интернационалистов дало достойный отпор национал-социализму и победило фашизм. Менее чем за 30 лет (к 1945 году) первое в мире многонациональное советское социалистическое государство восстановилось после разрухи Гражданской войны, выстояло против чудовищной агрессии коалиции европейских государств во главе с Германией, разгромило фашизм и стало одним из самых могущественных на земном шаре. Решающий вклад в окончание Второй мировой войны и освобождение ряда государств от немецкой и японской оккупации вывели Советский Союз в число влиятельнейших мировых держав. Главной особенностью этого государства в отличие от других было единство советского народа многонациональных республик, которое и обеспечивало мощь этой страны, её непобедимость. Поэтому в дальнейшем именно единство советского народа оказалось основной мишенью для враждебной идеологической деятельности противников СССР и социализма. А в то же самое время еще около 700 млн. людей на правах рабов проживало в колониях и полуколониях нескольких крупнейших мировых держав, которые сегодня пытаются учить правилам демократии правительства других стран.

Автор этих строк из послевоенного поколения того самого советского народа, существование которого кое-кто пытается оспорить. Наши отцы и матери освобождали Европу от фашизма и национал-социализма (нацизма), а Китай — от самураев. Мы были современниками освоения целины и штурма космоса, мы вправе гордиться многими достижениями советского народа, потому что были к ним причастны. Если кому-то удаётся ломать памятники и крушить мавзолеи, то у них не получится сломать память человеческую, а тем более народную. Мои ровесники — советские люди сегодня хотя и ветераны, но пока ещё живы и прекрасно помнят, как родители учили нас с детства интернациональной солидарности ради дружбы народов СССР.

Конечно, хорошо бы достичь единства российского народа. Но возможно ли оно на основе не солидарности, а толерантности т.е. терпимости? Что это за единство, если при этом кто-то должен терпеть? Как создать единое общество, если разделять детей по разрезу глаз и обучать их в разных национальных школах одного города? Возможно ли единство людей при огромной разнице в уровне их благосостояния?

Вот основные вопросы, на которые властные идеологи должны иметь ясные и аргументированные ответы.

А отрицать общеизвестное и очевидное — занятие неблагодарное.

Бывший сотрудник правоохранительных органов
В. ПРАВДИН